EN
en direct

Hetzner Cloud écrase AWS sur le prix — voici ce que vous perdez, et ce que vous ne perdez pas

En juillet 2026, un serveur 8 vCPU/16 Go coûte 15,99 €/mois chez Hetzner contre 248 $/mois chez AWS en on-demand. L’écart n’est pas une promotion — c’est une structure de coûts que les hyperscalers ne peuvent pas répliquer.

Hetzner Cloud vs AWS — comparaison de prix et de services cloud en 2026, illustration ETTAYEB

15 juin 2026. Hetzner augmente ses prix de 30 à 40 % sur les instances CX/CAX et double certaines gammes CPX/CCX. Le CX43 (8 vCPU, 16 Go, 160 Go NVMe) passe à 15,99 €/mois.

Juillet 2026. Un c5.2xlarge chez AWS — 8 vCPU, 16 Go, stockage EBS en supplément — coûte toujours 0,34 $/heure en us-east-1, soit 248,20 $/mois en on-demand.

Même après la hausse, Hetzner reste 15 fois moins cher. Et ce ratio n’est pas une anomalie de grille tarifaire. C’est la conséquence directe de deux modèles économiques qui n’ont rien à voir.

Le match du compute : 8 vCPU, 16 Go de RAM, facture mensuelle

Comparons ce qui est comparable. Un serveur polyvalent pour du web, de l’API, du staging ou une base de données de taille moyenne — 8 vCPU, 16 Go de RAM, stockage SSD.

SpécificationHetzner CX43AWS c5.2xlarge
vCPU8 (partagés Intel/AMD)8 (Intel Xeon Platinum 8124M)
RAM16 Go16 Go
Stockage160 Go NVMe inclusEBS gp3 en supplément
Trafic sortant inclus20 To100 Go, puis 0,09 $/Go
Prix mensuel on-demand15,99 €248,20 $
Prix au Go de RAM/mois~1,00 €~15,51 $
Ratio de prix×1×15,5

Le c5.2xlarge n’est pas un cas isolé. Un m5.large (2 vCPU, 8 Go) coûte 70 $/mois chez AWS. L’équivalent Hetzner — un CX33 (4 vCPU, 8 Go, 80 Go NVMe) — coûte 8,49 €/mois. Deux fois plus de CPU pour un huitième du prix.

Le gap ne se résorbe pas avec les Reserved Instances AWS. Même avec un engagement 3 ans all-upfront (la remise maximale, −62 %), le c5.2xlarge descend à 94 $/mois — toujours 5,9 fois le tarif Hetzner. Et cet engagement vous lie pour 36 mois à une famille d’instances que vous ne pouvez pas changer sans payer la différence.

Ce que Hetzner fait aussi bien — parfois mieux

L’argument classique contre les clouds alternatifs, c’est le feature gap. « Vous paierez moins cher, mais vous n’aurez rien. » En 2026, cet argument ne tient plus pour la majorité des workloads.

Stockage bloc et object storage

Hetzner propose des volumes block storage à 0,0572 €/Go/mois (NVMe SSD, détachable, redimensionnable à chaud). AWS EBS gp3, c’est 0,08 $/Go/mois, auquel s’ajoutent les IOPS provisionnées au-delà de 3 000 (0,005 $/IOPS-mois) et le débit au-delà de 125 Mo/s. Pour 500 Go avec 10 000 IOPS, la facture Hetzner est de 28,60 €/mois. La facture AWS dépasse les 75 $/mois — avant le trafic.

L’Object Storage S3-compatible de Hetzner est facturé environ 0,023 €/Go/mois avec 1 To de trafic sortant inclus. AWS S3 Standard coûte 0,023 $/Go/mois mais le trafic sortant est facturé 0,09 $/Go après les 100 premiers Go gratuits. Stocker 5 To et en servir 2 To/mois coûte environ 135 €/mois chez Hetzner contre 115 $ + 171 $ de trafic = 286 $/mois chez AWS.

Réseau privé, firewalls, load balancers

Hetzner inclut sans surcoût : réseaux privés (vSwitch, communication inter-serveurs isolée), firewalls stateful (règles entrantes/sortantes applicables à plusieurs serveurs), DDoS protection, et une API REST complète avec Terraform et Ansible supportés nativement.

Les load balancers Hetzner démarrent à 5,39 €/mois (10 000 connexions, 5 services). Un AWS ALB coûte 0,0225 $/heure (≈ 16,43 $/mois) plus 0,008 $/LCU-heure — le coût réel d’un ALB en production dépasse souvent 30 $/mois.

Ce qui manque encore : le CDN natif, le DNS managé (Route 53), et les fonctions serverless (Lambda). Pour ces services, vous resterez chez AWS ou vous compléterez avec Cloudflare.

Le piège du trafic : pourquoi la facture AWS explose

Le vrai coût d’AWS n’est pas le compute. C’est la data.

Un serveur web qui génère 3 To de trafic sortant par mois ne paie rien de plus chez Hetzner — c’est dans les 20 To inclus. Chez AWS, ces 3 To coûtent 0,09 $/Go × 2 900 Go = 261 $/mois de trafic, en plus du compute. Le trafic entrant est gratuit des deux côtés, mais le trafic inter-AZ chez AWS (0,01 $/Go dans chaque sens) ajoute une couche invisible : une app qui dialogue avec sa base de données dans deux AZ différentes peut générer 50 à 200 $/mois de trafic interne dont personne n’a conscience avant la première facture.

Hetzner facture le dépassement à 1 €/To en Europe. AWS le facture à 90 $/To. Le ratio est de 1 pour 90.

Ce que vous perdez vraiment

Prétendre que Hetzner remplace AWS pour tous les usages serait malhonnête. Trois gaps restent structurels.

L’écosystème managé. AWS RDS, ElastiCache, SQS, SNS, Lambda — ces services ne sont pas du compute nu, ce sont des briques logicielles opérées pour vous. Hetzner propose du PostgreSQL et du MySQL managés (à partir de ~14 €/mois), mais pas d’équivalent à DynamoDB, Kinesis ou Step Functions. Une équipe qui a construit son architecture autour de ces services ne migre pas vers Hetzner en changeant un endpoint — elle reconstruit.

La couverture mondiale. Hetzner opère 4 régions : Allemagne (Falkenstein, Nuremberg), Finlande (Helsinki), États-Unis (Ashburn, Hillsboro) et Singapour. AWS en opère plus de 30. Pour une application servie en Asie du Sud-Est, en Amérique latine ou en Afrique, la latence et la redondance Hetzner ne sont pas au niveau. Le multi-region Hetzner est un multi-region à 4 zones — pas à 30.

La conformité sectorielle. Hetzner est certifié ISO 27001 et C5 (BSI allemand), ce qui couvre le RGPD et une partie des exigences européennes. Mais il n’a pas les certifications verticales qu’AWS empile : HIPAA (santé US), PCI-DSS niveau 1, FedRAMP, IRAP. Une healthtech ou une fintech qui vend aux États-Unis ne peut pas se passer d’AWS (ou Azure, ou GCP) sur ce seul critère.

Le verdict

Hetzner a tué l’argument du « cloud, c’est cher » pour les PME européennes. Le rapport qualité/prix est tellement déséquilibré que la question n’est plus « est-ce que Hetzner est assez bon ? » mais « est-ce que j’ai vraiment besoin d’AWS ? ».

Si vous êtes une startup ou une PME européenne qui déploie des APIs, des workers, des bases de données ou du staging sur du compute standard, le calcul est trivial. Pour le prix d’un m5.large chez AWS (70 $/mois), vous avez deux CX43 chez Hetzner (31,98 €/mois) avec assez de marge pour ajouter un load balancer et un volume block storage de 500 Go — le tout pour moins de 70 €/mois. L’écart paie le salaire d’un développeur à temps partiel.

Si vous êtes une scale-up qui a déjà absorbé l’écosystème managé AWSRDS, Lambda, SQS, CloudFront — votre coût de migration vers Hetzner dépasse probablement l’économie de compute. Mais vous avez désormais un benchmark public. La prochaine fois que votre TAM AWS vous propose une remise de 15 % sur vos Reserved Instances, vous saurez que le prix de marché du compute nu est 15 fois plus bas. Ce n’est pas un levier de négociation — c’est une information.

Si vous êtes une grande entreprise avec des contraintes de conformité multi-juridictions, Hetzner n’est pas (encore) votre cloud principal. Mais il est déjà votre cloud secondaire idéal pour le staging, le disaster recovery et les workloads non-sensibles. À 15,99 €/mois pour 8 vCPU, ne pas l’utiliser coûte plus cher que de l’utiliser.

Références

Le brief cyber, chaque mardi

Les failles qui comptent, les correctifs à appliquer, en dix minutes de lecture.

Pas de spam. Désinscription en un clic.
à lire ensuite

Sur le même sujet

← Retour au fil

Tapez au moins deux caractères.

naviguer ouvrir esc fermer