Le Raspberry Pi Zero 3 W et le Pi 4 Model A apparaissent dans l’arbre du noyau Linux
Le 27 octobre 2026, des fichiers Device Tree pour un Raspberry Pi Zero 3 W et un Raspberry Pi 4 Model A sont fusionnés dans l’arbre noyau officiel de Raspberry Pi. Le Zero 3 W embarquerait le SoC BCM2711, celui du Pi 4 : le format Zero passerait enfin au quadricœur 64 bits.
27 octobre 2026. Des patches de Device Tree pour un Raspberry Pi Zero 3 W et un Raspberry Pi 4 Model A sont fusionnés dans l’arbre noyau Linux officiel de Raspberry Pi. 27 octobre 2026. Le fichier Device Tree du Zero 3 W l’associe au Broadcom BCM2711, le même SoC quadricœur Cortex-A72 que le Pi 4. Pourquoi c’est important : cinq ans après le Zero 2 W, le format Zero s’apprête à sauter de deux générations de CPU d’un coup — et à rebattre les cartes du nœud auto-hébergé à très bas coût.
Le Zero 2 W a cinq ans, et le format a besoin d’un successeur
Le Raspberry Pi Zero 2 W est sorti en octobre 2021. Il embarquait un RP3A0 (un BCM2710A1), soit quatre cœurs Cortex-A53 64 bits à 1 GHz. C’était un progrès par rapport au Zero d’origine, mais la base restait celle du Pi 3 : une génération de retard sur les modèles plein format. Depuis, Raspberry Pi a livré le Pi 5 (quadricœur Cortex-A76) et le marché des composants a changé de visage — hausse du prix de la RAM, goulets d’approvisionnement, et une pression tarifaire qui a déjà poussé le Pi 5 2 Go à 77,50 dollars et le Pi 4 2 Go au-dessus de 67 dollars.
C’est dans ce contexte que la fusion Device Tree prend son sens. Le fait qu’un Zero 3 W soit défini autour du BCM2711 — le quadricœur Cortex-A72 du Pi 4 — suggère que Raspberry Pi veut remettre de la puissance de calcul dans le format le plus petit de son catalogue, sans passer par le silicium du Pi 5. Pour un auto-hébergeur, la différence est concrète : les cœurs A72 du BCM2711 sont sensiblement plus rapides que les A53 du Zero 2 W, sur un format qui conserve l’encombrement, la consommation et le prix d’un Zero.
Le Pi 4 Model A, l’autre surprise du lot
La seconde découverte est un Raspberry Pi 4 Model A. La lignée Model A est la déclinaison « réduite et moins chère » des modèles B : plus petite, à consommation plus faible, avec moins d’entrées-sorties et sans Ethernet, mais à un prix inférieur. Le Pi 4 Model A reprendrait cette recette sur la base du Pi 4 — un moyen de proposer un quadricœur A72 à un tarif serré, sans les fonctionnalités dont une partie des usages n’a pas besoin.
Michael Larabel, de Phoronix, qui a repéré la fusion, note que cette stratégie est « logique » dans un marché où les composants renchérissent : offrir une alternative moins chère à ceux qui n’ont pas besoin d’un SBC complet de génération courante. La pull request correspondante est visible sur le dépôt noyau de Raspberry Pi — github.com/raspberrypi/linux/pull/7711.
Le point de méthode mérite d’être souligné : il s’agit d’une fusion dans l’arbre noyau, pas d’une annonce officielle. Raspberry Pi n’a communiqué ni prix, ni date, ni quantité de RAM, ni disponibilité. La seule chose que le Device Tree confirme, c’est le SoC du Zero 3 W. Tout le reste est de la lecture de signaux.
Ce que cela change pour un parc auto-hébergé
Pour qui fait tourner des services à domicile, la promesse d’un Zero 3 W est précise. Le Zero 2 W est déjà le choix par défaut pour les nœuds légers et permanents : Pi-hole, DNS secondaire, sonde Uptime Kuma, capteurs, petit VPN WireGuard, relais MQTT. Sa limite n’a jamais été l’encombrement ni la consommation — c’est le CPU. Passer de quatre A53 à quatre A72 change ce qu’un nœud de cette taille peut raisonnablement faire tourner : plus de marge pour le filtrage réseau, les tâches de fond, la compression, voire de petits services en conteneurs.
Le tableau ci-dessous résume l’écart de génération, à partir des spécifications publiques du Zero 2 W et de ce que confirme le Device Tree du Zero 3 W.
| Caractéristique | Zero 2 W (2021) | Zero 3 W (à venir, d’après le DT) |
|---|---|---|
| SoC | BCM2710A1 (RP3A0) | BCM2711 |
| CPU | 4× Cortex-A53 @ 1 GHz | 4× Cortex-A72 (fréquence à confirmer) |
| Architecture | 64 bits | 64 bits |
| RAM | 512 Mo | à confirmer |
| Connectivité | Wi-Fi 2,4 GHz + BT 4.2 | à confirmer |
La prudence s’impose sur la RAM : c’est elle, plus que le CPU, qui déterminera ce que le Zero 3 W pourra réellement absorber. Si Raspberry Pi conserve 512 Mo, le gain restera confortable mais borné ; si la carte passe à 1 Go ou plus, elle devient une petite machine à services à part entière.
Reste l’argument énergétique, souvent négligé. Un nœud qui tourne 24 h/24, 7 jours sur 7 n’est rentable que si sa consommation reste à un chiffre : c’est précisément la raison d’être du format Zero, dont l’alimentation se compte en watts, pas en dizaines de watts. Un Zero 3 W sur BCM2711 conserverait cet avantage structurel tout en débloquant du CPU — le scénario le plus utile pour un homelab est donc celui d’un nœud permanent qui peut enfin assumer, en plus de sa charge de base, des tâches ponctuelles plus lourdes sans changer de facture électrique.
Les alternatives à bas coût — Orange Pi, NanoPi et les clones divers — existent, mais aucune ne bénéficie de l’écosystème logiciel et du suivi noyau de Raspberry Pi. Pour un matériel destiné à tourner des années sans intervention, c’est cet écosystème, plus que le silicium, qui reste l’argument décisif.
Verdict
Si vous devez acheter des nœuds légers maintenant, attendez l’annonce officielle du Zero 3 W avant de multiplier les Zero 2 W : un passage aux cœurs A72 sur ce format changerait durablement le rapport puissance-prix, et acheter l’ancienne génération quelques semaines avant un successeur probable serait un mauvais timing. Si vous avez déjà un parc de Zero 2 W, ne changez rien : ils restent parfaitement adaptés aux charges légères qui les occupent, et la bascule ne se justifie que là où le CPU est le goulot. Si vous spéculerez sur les specs, tenez-vous-en au seul fait vérifié — le Device Tree confirme le BCM2711, rien de plus — et guettez l’annonce officielle : ni prix, ni RAM, ni date n’ont été publiés, et Raspberry Pi peut encore ajuster la fiche avant le lancement. Ce que le noyau dit déjà, c’est que le format Zero ne va pas rester cinq ans de plus sans bouger.