L’enquête selfh.st 2026 chiffre l’exode de Portainer, tombé de 66 % à 33 % en un an
L’enquête annuelle selfh.st, publiée le 12 novembre 2026 sur 6 221 réponses (+52 %), montre Portainer tomber de 66 % à 33 % de part parmi les utilisateurs d’outils de gestion de conteneurs, au profit de Dockhand, Komodo et Arcane, tandis que 60 % des sondés utilisent l’IA. Si votre homelab repose sur Portainer CE, cette bascule vous concerne directement.
12 novembre 2026. Ethan Sholly publie les résultats de l’enquête annuelle selfh.st, la référence du self-hosting anglophone. 6 221 réponses complétées, soit +52 % par rapport à 2025. Pourquoi c’est important : les chiffres confirment ce que la communauté pressentait depuis des mois — Portainer s’effondre, l’IA s’installe, et le reste du socle ne bouge presque pas.
Une photographie à 6 221 réponses
L’enquête a été menée via Formbricks, un logiciel de sondage open source — auto-hébergé par l’éditeur, fidèle à l’esprit de la maison. Deux nouveautés de méthode cette année : une section entière sur l’usage de l’IA, et une question sur les distributions Linux, l’une des demandes les plus récurrentes des années précédentes. Le questionnaire avait été annoncé en octobre sur ce blog, dans notre analyse de son ouverture.
La taille de l’échantillon en fait la source la plus fiable du moment pour comprendre ce que déploient réellement les auto-hébergeurs. Et le premier enseignement tient en un chiffre : 84 % des sondés hébergent sans hésiter des données sensibles, et 66 % déploient un NAS. Le self-hosting n’est plus un bac à sable.
Portainer s’effondre : 66 % à 33 %
Le résultat le plus frappant concerne la gestion de conteneurs. Parmi les sondés qui utilisent un outil dédié, Portainer passe de 66 % à 33 % de part en un an. Ce n’est pas une érosion, c’est une fracture. Pendant ce temps, la nouvelle génération explose : Dockhand (991 réponses, absent du palmarès 2025), Komodo (491, contre 308) et Arcane (477, contre 28) grignotent le terrain, tandis que Dockge se maintient (434).
La causalité est limpide, et nous l’avons documentée en septembre : Portainer a annoncé la fin de sa Community Edition, figée sur la branche 2.x sans plus de fonctionnalités, au profit d’une 3.0 centrée Kubernetes et d’un palier gratuit limité à trois nœuds. L’enquête de novembre est la confirmation chiffrée que la communauté n’a pas attendu : elle est partie.
Le message est plus large qu’un simple produit. La gestion de conteneurs, longtemps dominée par un poids lourd unique, se fragmente en panneaux légers — Dockhand, Komodo, Arcane, Dockge — chacun avec sa philosophie. Le socle, lui, reste Docker : 5 454 réponses, loin devant LXC (1 863) et Podman (790). Kubernetes ne concerne que 148 sondés — un rappel utile que le homelab moyen n’orchestre pas.
Le socle qui ne bouge pas
Derrière le churn des interfaces, le cœur de l’écosystème est remarquablement stable. Debian (2 954) et Ubuntu (2 584) dominent les distributions, suivis de loin par Arch (606), Fedora (568) et Alpine (455). Côté médias, Jellyfin (3 966) conserve sa couronne, loin devant Navidrome, Plex et Audiobookshelf. En authentification, authentik (1 093) reste en tête, mais Pocket ID (851, contre 310 l’an dernier) progresse fortement — le signe que la légèreté paie.
Un autre signal de maturation : Forgejo (1 686) dépasse Gitea (1 057) comme plateforme Git auto-hébergée, après un an de croissance fulgurante portée par la défiance envers l’empreinte commerciale de Gitea. Là encore, la communauté vote avec ses conteneurs.
Le top des logiciels favoris confirme la hiérarchie : Jellyfin (765), Home Assistant (707) et Immich (679) trustent le podium, devant Vaultwarden (205). Plex et les apps *arr perdent de la part — cohérent avec la montée de Jellyfin et d’Audiobookshelf.
Un homelab de plus en plus sérieux
La maturité se lit aussi dans le matériel et les usages. Le spectre va du matériel grand public (3 841) aux appareils basse consommation (3 059), en passant par le VPS cloud (2 207) et les clusters de serveurs (736) — une minorité qui a franchi le pas de l’infrastructure dédiée. Le profil type reste un boîtier discret ou une machine de récupération, mais une frange non négligeable loue désormais sa puissance dans le cloud.
Cette maturité se confirme côté réseau : 62 % déploient leur propre pare-feu, 86 % utilisent un nom de domaine personnalisé pour leurs services, et le reverse proxy (4 087) est devenu la porte d’entrée standard de l’accès distant. Le homelab de 2026 ressemble de moins en moins à un passe-temps et de plus en plus à un petit environnement de production — avec ce que cela implique en termes d’exigence.
C’est précisément ce qui rend les chiffres de la section suivante inconfortables : quand on héberge des données sensibles derrière un domaine public et un pare-feu maison, ne pas avoir de sauvegarde ou exposer des ports n’est plus une erreur de débutant, c’est une dette qui se paie tôt ou tard.
L’IA entre dans le homelab
C’est la grande nouveauté méthodologique, et la réponse est sans ambiguïté : 60 % des sondés utilisent l’IA pour les assister dans le self-hosting. Les usages sont d’abord pratiques — dépannage (3 249), configuration (2 919), apprentissage (2 863), scripts et automatisations (2 670) — avant la création d’applications (1 838).
Le choix des modèles est tout aussi instructif. Claude (2 360) devance ChatGPT (1 436) et Gemini (1 035). Mais le chiffre qui compte pour la rubrique : 849 sondés — soit 23 % des utilisateurs d’IA — n’utilisent que des modèles auto-hébergés. Le homelab ne se contente plus d’héberger des services ; il commence à héberger l’intelligence qui les dépanne.
Le tout dans un cadre éthique assumé : la majorité (3 922) accepte l’assistance IA au développement mais refuse le « vibe coding », et 7 % évitent totalement les projets assistés par IA.
Les angles morts qui restent
L’enquête n’est pas qu’un palmarès : elle révèle deux risques persistants. D’abord, 10 % des sondés n’ont aucune sauvegarde — un sur dix joue son homelab à pile ou face. Ensuite, 15 % utilisent encore des ports redirigés pour l’accès distant, le vecteur d’exposition le plus évident face aux scans automatisés, alors que VPN (4 837) et reverse proxy (4 087) sont devenus la norme.
Deux chiffres ferment le tableau. 86 % des sondés ne s’auto-hébergent toujours pas l’e-mail — la bête noire historique du self-hosting — et 62 % déploient leur propre pare-feu plutôt que de dépendre de celui du FAI. La maturité progresse, mais les fondamentaux (sauvegarde, exposition) restent les maillons faibles.
La question du financement
Le dernier chiffre qui interpelle est économique : 57 % des sondés n’ont fait aucun don à un projet self-hosté dans l’année écoulée. Un écosystème qui grandit de 52 % par an alors que plus de la moitié de ses utilisateurs ne financent rien est un écosystème fragile : les mainteneurs de Jellyfin, Immich ou authentik reposent sur une base de contributeurs étroite. Si un de ces piliers vacille faute de financement, l’exode documenté par l’enquête paraîtra bénin en comparaison.
Verdict
Si votre homelab repose sur Portainer CE, planifiez une migration vers Dockhand, Komodo ou Arcane avant que la branche 2.x ne devienne un angle mort : l’enquête selfh.st 2026 montre que la moitié des utilisateurs ont déjà bougé, et le figement de la CE n’ira pas en s’arrangeant. Si vous êtes encore sur Gitea, la bascule vers Forgejo mérite une évaluation sérieuse. Et quel que soit votre empilement, les deux chiffres à traiter en premier ne sont pas logiciels mais disciplinaires : 10 % sans sauvegarde et 15 % en ports ouverts sont les seules vraies urgences du rapport.